因为现在并没有官方的潮牌资料说明后面用到的是什么（威少3和闪击6哪个好 威少3和闪击6实战对比测评）

缓震性：后掌部分，因为现在并没有官方的资料说明后面用到的是什么。从我们的体验来看，脚感类似cushion泡棉。它的反馈比较韧，脚感以及缓震体验近似Pro bounce的中底。

由于雷霆队的杜兰特和威斯布鲁克都是1988年出生，在联盟中是很年轻的，加上他们有非常出色的发挥，威斯布鲁克更是以强劲的身体素质、霸气的球风闻名联盟，所以中国球迷和解说员就称威斯布鲁克为威少，表达对这种年轻球员的喜爱。

威少3自发售以来就吸引了不少小伙伴们的注意，那么威少3实战性能究竟如何呢？威少3和闪击6相比哪款个好？下面就让小编带领大家一起来看看两款战靴的实战对比测评吧！

耐磨性：闪击6是水晶大大地，言简意赅这双鞋更适合室内地板。强烈建议室内地板场地穿着，强烈不建议穿着它各种粗糙路面运动。

缓震性：实战来看，鞋底的缓震很棒，本人弹跳90cm左右，落地不会感到震脚。后掌柔软但不会有陷入感，前掌弹性充足。有网友认为鞋子重心高，我认为重心高的鞋子会大大增加外翻、脚踝扭伤的风险，这双鞋并没有让我产生这方面的担忧，对我来说鞋底厚度正好，重心刚刚好。美中不足的是前掌地场地感，或者说蹬地后场地的反馈稍有不足，虽然前掌很有弹性，但是从发力到感受回弹的这个过程稍有拖沓。

看了这两款战靴的实战测评，相信小伙伴们心中应该有了一定的衡量标准吧！至于具体怎么选择就看大家的需求了！

抓地力：这双鞋整体的刚性，给大家掰一下就知道的，几乎是无懈可击。最后看看外底。多向的人字纹，让它的抓地力相当值得信赖。在经历了几天的磨合之后，抓地力的表现也是越发出色不过因为外底没有上翻的设计，同时中底的材质是用这种很锋利的造型向上包住鞋面的，所以在做变向转身等动作的时候，会觉得脚和地面间的接触较为激烈。这种感觉和欧文6圆形的前掌内侧，形成了极为明显的脚感反差。

抓地力：这次实战分别尝试了水泥刷胶地与室内地板，我的感受是木地板抓地更牢，运动中急停急起、变向蹬地时，球鞋给我的信心很足，能够支持快速又爆发力的移动，有助于运动表现。当然水泥刷胶场地抓地也过关，但没有室内地板好。抓地很优秀。

支撑性：在初步上脚的分析中我写到“运动中不论急停、变向还是横移，感觉都很踏实，没有感觉到脚踝外翻的倾向。

支撑性：中底的硬质TPU是极其硬质的塑料，而不是Jordan Why Not Zer0.2的那种塑料板。Jordan Why Not Zer0.2的中底tpu过于薄，过于脆。与此同时，它是像一块钳子一样，将前掌的气垫夹了起来。在前掌发力的时候，气垫的气压被压缩，再释放，这个钳子是不会随之运动的。所以才会出现断底的风险。而Jordan Why Not Zer0.3则直接将这部分的设计取消，杜绝了这样的风险。这块TPU的上翘，也给了足弓足够的支撑，同时得益于较为宽的中底，所以这双鞋对扁平足相当友好。