在实战过程中,球鞋在一些侧向动作时也能感觉到外部鞋面能够牵扯固定双脚,与同期的李宁球鞋相比(说实话随着鞋面越来越薄李宁已经很少有中端球鞋能做那么好了),的确已经有了一些优势了。
保护:7.5/10
抓地:7/10
因为球鞋的内衬和内靴厚度足够,外加球鞋鞋面质地再添加胶质涂层后也比较硬,所以球鞋本身的支撑还是值得信任的。
李宁白溯配色怎么样耐磨:8.5/10
无论什么时候中国风,那绝对是有卖点的,之前的李宁锦朔就是展现的中国风,在市场上那是一路走高呀,当然小伙伴也不是傻子,不能光靠卖情怀吧。同样李宁白溯中国风元素更加的丰富,但是李宁白溯配色实战怎么样呢?我们一起去看看吧。
缓震:7.5/10
李宁鞋款的缺陷李宁在中端鞋款上的发展似乎在今年陷入了“差点成为样子货”的误区。究竟是否能够摆脱“用配色制造话题,但是掩盖不了鞋款本身性能平庸”的现状,跳出“堆砌配置却忘记质量”的误区,似乎还有待观察。
抗扭转,真的是,有点,寒碜。话不多说,上图。
球鞋的“中国风”值得我们为了这份情怀花钱吗?这件事情倒是比较见仁见智。但是,球鞋本身的实战性能其实并不突出。我们将其定义为“有配色噱头但是表现中规中矩的全位置鞋款”,将其推荐给一些强调球鞋包裹的内线球员和一些需要缓震和保护同时对启动速度要求较高的后卫。
网格纹路有优势吗?有!因为网格纹路面积够大,而且网格够深,所以即使材料不那么耐磨也能穿很久!本身“白溯”的耐磨就不差(实战10小时后基本无法看出磨损),有了这样的纹路更是增强了球鞋的寿命。所以,在并不滑的外场打球的话,这双球鞋可以说是很耐磨了。
鉴于球鞋本身的内衬厚度以及前掌内靴的厚度,球鞋的包裹舒适性倒是比较值得信任。事实证明,实战中球鞋的包裹的确算是比较舒适。同时,因为球鞋大面积的在前掌内靴分布透气网面,所以透气性也不差。虽然中大底表现并不令人满意,但是鞋面的舒适度总体来说还是不错的。