疫情不一定发源在中国吗潮牌品牌 此次疫情病源不一定是蝙蝠吗（疫情不一定发源在中国吗 此次疫情病源不一定是蝙蝠吗）

昨天上午，广州市政府新闻办举行通气会，钟南山院士出席通气会。

果我们关注寻找新冠病毒源头的新闻，就会发现，这段时间，科技工作者，确实也做了很多工作，但研究的结果，确实是给人一头雾水的样子。

病毒需要宿主，一旦它无法找到更多传播对象（切断传播途径和减少传播范围），感染情况将会大大降低，病毒把自己饿死了。

现在不知道新冠状病毒来源，貌似野味，但是还没有像SARS一样确定果子狸是直接源头和中华菊头蝙蝠是最终源头；不知道传播途径，飞沫能传播，甚至眼膜也能感染，没法做针对性的预防，如果像医护人员一样，带上头盔，对生活造成极大的不便；不知道什么药能治疗；最关键的是，不知道什么时候结束。

一是把新冠病毒锁定为蝙蝠，虽然通过研究，发现蝙蝠携带的冠状病毒与新冠病毒在基因测序上有高度的相似度，但是，既然都是冠状病毒，基因相似度高应该是必然的。人与猪的基因还有高度的相似度呢。要是把人说成猪，谁会答应呢？从学界的反映来看，虽然没有人强烈反对病毒起源蝙蝠的说法，但也没有人能够站出来肯定啊。

疫情不一定发源在中国，这是否意味着新冠肺炎的“零号病人”也有可能在国外，是通过输入到中国来的？据广州日报 ，钟院士在会后补充，从科研角度看，“首先发现”和“发源”不能划上等号，但我们也不能就此判断疫情是来自国外。只有对新冠病毒进行溯源，有了结果，才可能回答这个问题。

这么多人在研究新冠病毒的来源，一会说来源于蝙蝠，一会说来源于穿山甲，这些研究成果，虽然掀起了一波反对吃野味的舆论潮，但对于寻找新冠病毒的真正来源，并没有多大的意义。

从这个意义上说，钟南山院士所言“疫情首先出现在中国，不一定是发源在中国”，就值得人们重视。如果找错了地方，那是永远也找不到的。