AURORA3只有两款配色 2022秋冬潮牌新款推荐（一款被寄予厚望的品牌救赎之作-漫谈听宝AURORA3三单元新品）

讲到了同配置单元耳塞的售价，并不代表我想要凸显AURORA3的性价比，即便是一样的配置与分频，也不能证明它一定有333和RM的同等水准，说难听点可以用“大人，时代变啦”这六个字来概括，毕竟3300元的阿思翠海豚座、1900元的艾巴索AM05的两款楼氏五单元动铁，配置都摆在这里。身为国产新品牌的听宝，面临的生存竞争压力相当大，这4000元的定价，确实是比我期待的要高一些，但就其表现的声音而言，我在第一时间收到后，心里已经有过一个大致的判断，差不多是：“3K小几挺香的，3K大几还不错，4K以上中规中矩，超过5K没法儿卖”，因此我对AURORA3性价比的判断，大家也可以有个数。

拥有深厚助听器行业背景的公司踏足耳机界也不是头一回，而当今的HIFI行业今非昔比，新品牌想要踏入且立足的话需要做足了功课才行。当初听宝所敲定的第一个代理商曾经给我发过一条灰色陨石面板的欧若拉样机，让我对产品力做一个评估，后续涉及到产品定价、长期推广方面的问题，我算是掺和过一些，但都是以朋友的名义帮忙。猜的没错的话，欧若拉的销量应该不算理想，不然的话当初那些五花八门且精美好看的Artwork也不至于没有大规模投产，但它并不能算是一款失败的产品，毕竟颜值在线、做工优良、声音也算上乘，影响销量的最大阻力仍是价格这个东西——2200元的国产单动铁耳塞，从销售层面来说是比较不利的。抛开价格这个表象，其中深层次的原因还是听宝作为音频行业的新手公司，为欧若拉投入的开发时间过长（据说是三年），虽然成品的综合素质令人满意，但如果按国产品牌这两年一贯的高性价比路线去走的话，很难回收立项成本、给背后的资方一个交代。因此，AURORA3就像标题中所说的那样，它所代表的不仅仅是一款新品，更是或许会成为听宝真正实现商业获利的启始型号，否则后续的路将很难走下去。

低频不算是AURORA3的强项，风格也很容易总结，有肉感、有弹性、有动态，但是下潜深度平平、残响不算很自然，这方面其实和一代欧若拉还是比较接近的风格，虽然基本上褪去了铁味，氛围感的营造却并不如传统动圈那样自然，残响收的偏快一些。高频有着非常不错的延展度与细节表现，但很考验前端的控制力和风格搭配，插上小墨菊时，在小提琴的音色方面稍显暗淡了一些，但是人声的韵味无可挑剔，而我听过一圈后最接近理想状态的还是和SP2K与N6ii+E01的组合，兼顾了很好的透明度与高频的层次，可以有效抑制住推力不足时高频的“糙”，而我脑补中应该挺搭配的金菊花倒是表现平平，中高频器乐部分略显凌乱、且结像偏生硬。我建议在搭配的时候还是优先选择像N6ii那样宽松度高、高频柔顺一些的机器，绝大部分时候宁可能量感被压制，也比出现刺激的情况要好。

从包装、到配件的皮盒，都还是一代的那一套，考虑到本身的用料和质感都不错，这波“套娃”存可以理解，而线材的用料有所升级。听了一阵子我才发现的是，AURORA3居然标配了Final家的E套作为原配套...... TypeE套售价不菲，佩戴比常规的硅胶套要更加舒服贴合，声音方面是倾向于加强两端延展、密度的那种。

听宝也完全没有避讳可以被人攻击物料成本的点——单元上的标甚至都可以清晰看见，拿到手时我就看到了那硕大的29689字样，也是楼氏ED系列最被广泛使用的型号。整体的配置是22955+2389+29689的配比，两楼氏一声扬，而作为竞争对手的两个单元供应商，其实2389和29689都是一个性质的单元，对应的产品序列分别是2300和ED系列，其体积、结构、频宽方面的参数非常接近，在不调音的前提下只是音色上有轻微的区别，而且两颗其实都可以当做高素质全频单元来使用。以往把它们搭配的做法也并不罕见，像Fitear的Private333就是22955+29689+29689的三分频方案，当年售价也是相当接近Togo334；而UE家售价高达7900元的专业监听RM也是同样的搭配，只不过它是用了两颗29689作为了一个复合单元用。